La Fédération
 
Opinions
 
Actualité
 
Actions !
 
Campagnes
Mobilité
 
Aménagement du territoire
 
Energie, climat
 
Economie
 
Agriculture, nature
 
Pollution, environnement, santé
Formations & Appui
 
Newsletters
 
Le mielleux venin de l’industrie du sucre
Fil d’infos  •  16 mars 2015  •  Alimentation

-
L’industrie du sucre a dû ressentir un malaise de type hypoglycémie à la lecture des recommandations de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) visant à limiter la consommation de sucres. Depuis, bien épaulée par celle de l’agro-alimentaire, elle ne cesse de réagir en avançant des arguments fallacieux, en douceur, utilisant à merveille les trucs et astuces des manipulateurs les plus pervers [1] à l’instar de l’industrie du tabac, des pesticides ou de l’industrie de l’amiante. Le site lanutrition.fr, attentif à cette problématique publie un article qui fait parfaitement le point.

Auteur de l’article : Thierry Souccar.

L’édition publique au service de la propagande pour le sucre

Un livre écrit par un responsable de l’industrie du sucre qui porte la caution d’un éditeur issu de la recherche publique, ça mérite la lecture.

C’est un livre sur le sucre publié par un éditeur. Mais pas n’importe quel livre et pas n’importe quel éditeur. « Avec ou sans sucre ? 90 clés pour comprendre le sucre » est l’œuvre de Philippe Reiser, directeur scientifique du CEDUS, l’organe de propagande de l’industrie du sucre. L’éditeur est Quae, une émanation de 4 organismes de recherche publics : l’INRA, le CIRAD, l’IFREMER et l’IRSTEA (ex-Cemagref), autant dire un éditeur du service public, même s’il s’agit d’un GIE de droit privé.

Au-delà des aspects historiques ou techniques, ce livre est surtout une habile mise en avant des messages de fond du CEDUS visant, sur un ton patelin, à réfuter ou minimiser la responsabilité du sucre dans les maladies dites de civilisation. J’en ai choisi 3 exemples.

"Pas de lien entre sucre et surpoids"

Sur le surpoids, par exemple, on peut y lire qu’il « n’existe aucun lien entre niveau d’apports en sucre et poids, et parfois même (…) les forts consommateurs sont les plus minces. (…) Les sucres en eux-mêmes ne font pas grossir ; les excès de sucres comme tout excès de calories sont à éviter. »

En réalité, l’analyse systématique de 30 études d’intervention et de 38 études prospectives commandée par l’Organisation mondiale de la santé et publiée en 2013, a conclu que la consommation de sucres ajoutés et de boissons sucrées est bien « un déterminant du poids corporel. » [2] Une autre analyse de 32 études prospectives et cliniques, de 2014, conclut que « la consommation de boissons sucrées favorise le gain de poids chez les enfants comme chez les adultes. » [3]

Quant aux travaux qui dédouanent la responsabilité du sucre (derrière lesquels se réfugie le CEDUS), ils sont probablement biaisés parce que les personnes en surpoids ont tendance à minimiser leur consommation de sucre. C’est ce que montre cette étude de février 2015 dans laquelle les chercheurs ont suivi 1734 personnes âgées de 39 à 77 ans pendant 3 ans. Leur consommation de sucre a été évaluée par un questionnaire, mais aussi par des analyses urinaires. Résultat : si elle se fie aux seules déclarations des participants, l’étude devrait conclure que les gros consommateurs de sucre n’ont guère grossi après 3 ans. Mais lorsqu’on prend en compte la consommation réelle de sucre telle qu’elle est avérée par les dosages biologiques, alors celle-ci est bien associée à un risque de surpoids.

"Les sucres pas à l’origine du diabète"

Le message de l’industrie du sucre est simple : il consiste à nier la responsabilité des sucres ajoutés dans l’épidémie de diabète, en évoquant une prédisposition génétique ou une obésité pré-existante. En clair, si vous êtes mince et en bonne santé, vous pouvez manger des produits sucrés. Ainsi, lit-on dans le livre que « les sucres ne sont pas à l’origine du diabète dans une population bien portante. Chez les personnes à risque, leur consommation en excès « peut révéler un diabète pré-existant. »

L’industrie agro-alimentaire est bien sûr alignée sur le même discours.

Par exemple, lorsque la grande étude européenne EPIC a conclu que chaque boisson sucrée quotidienne supplémentaire est associée à un risque de diabète accru de l’ordre de 20%, les fabricants de sodas en Grande-Bretagne ont déclenché un tir de barrage en assurant avant même la publication de l’étude que ces résultats n’avaient pris en compte ni les antécédents familiaux ni la corpulence. Or en réalité, il a bien été tenu compte de l’indice de masse corporelle dans cette étude, et la responsabilité du sucre reste entière. [4]

Le diabète n’est donc pas une maladie de la seule personne obèse. Des pays comme la France, la Roumanie, les Philippines, le Bengladesh, la Georgie connaissent des taux élevés de diabète alors que l’obésité y est relativement moins répandue que dans d’autres pays. En Nouvelle-Zélande, le diabète touchait 8% de la population en 2000, mais seulement 5% dix ans plus tard, alors que le taux d’obésité y est passé de 23 à 34% dans la même période.

Une étude de récente, qui portait sur 175 pays a trouvé que chaque fois qu’on augmente sa consommation de sucre de 150 calories (KCal), soit l’équivalent d’une canette de soda par jour, la prévalence du diabète augmente, indépendamment de la corpulence et de l’activité physique. [5]

Lire la suite sur le site lanutrition.fr


[1Lisez à ce propos le communiqué de presse de Fevia, la fédération belge de l’industrie alimentaire : du politiquement correct qui noie le poisson et fait des propositions aussi inefficaces qu’insuffisantes pour gérer ce problème de santé publique. Elle fait partie des acteurs qui font depuis belle lurette plier les politiques sur la problématique de l’interdiction des distributeurs de soda dans les écoles.

[2Te Morenga L, Mallard S, Mann J. Dietary sugars and body weight : systematic review and meta-analyses of randomised controlled trials and cohort studies. BMJ. 2012 Jan 15 ;346:e7492. doi : 10.1136/bmj.e7492. Review. PubMed PMID : 23321486.

[3Kuhnle GG, Tasevska N, Lentjes MA, Griffin JL, Sims MA, Richardson L, Aspinall SM, Mulligan AA, Luben RN, Khaw KT. Association between sucrose intake and risk of overweight and obesity in a prospective sub-cohort of the European Prospective Investigation into Cancer in Norfolk (EPIC-Norfolk). Public Health Nutr. 2015 Feb 23:1-10. [Epub ahead of print] PubMed PMID : 25702697.

[4InterAct Consortium, Romaguera D, Norat T, Wark PA, Vergnaud AC, Schulze MB, van Woudenbergh GJ, Drogan D, Amiano P, Molina-Montes E, Sánchez MJ, Balkau B, Barricarte A, Beulens JW, Clavel-Chapelon F, Crispim SP, Fagherazzi G, Franks PW, Grote VA, Huybrechts I, Key TJ, Khaw KT, Nilsson P, Overvad K, Palli D, Panico S, Quirós JR, Rolandsson O, Sacerdote C, Sieri S, Slimani N, Spijkerman AM, Tjonneland A, Tormo MJ, Tumino R, van den Berg SW, Wermeling PR, Zamara-Ros R, Feskens EJ, Langenberg C, Sharp SJ, Foroughi NG, Riboli E, Wareham NJ. Consumption of sweet beverages and type 2 diabetes incidence in European adults : results from EPIC-InterAct. Diabetologia. 2013 Jul ;56(7):1520-30. doi : 10.1007/s00125-013-2899-8. Epub 2013 Apr 26. PubMed PMID : 23620057.

[5Basu S, Yoffe P, Hills N, Lustig RH. The relationship of sugar to population-level diabetes prevalence : an econometric analysis of repeated cross-sectional data. PLoS One. 2013 ;8(2):e57873. doi : 10.1371/journal.pone.0057873. Epub 2013 Feb 27. PubMed PMID : 23460912 ; PubMed Central PMCID : PMC3584048.



 
Voir aussi
Dans la même rubrique
Soutiens